杀人不能偿命这一观点在现代社会已经发生了显著的变化，它并不是一个绝对的原则，而是受到多种因素的影响和限制。以下是一些解释这一现象的理由：
法律发展和社会进步
同态复仇的废弃：在古代，杀人偿命是同态复仇的一种表现，但随着社会的发展，这种方式被认为不符合经济、社会稳定的需要，也不利于统治者的统治。因此，逐渐形成了由公权力统一处罚和对被害人进行物质精神赔偿的纠纷解决方式。
社会契约论：根据社会契约论，人们为了更好的生活而让渡出一部分权利交给民选政府，并由其统一行使。生命权是每个人的基本权利，没有人会愿意放弃这一权利，因此政府无权剥夺他人的生命权。
现代法律体系的建立
法律区分：现代法律对杀人行为进行了详细的区分，区分了故意杀人和过失杀人等不同情况。对于情节较轻的故意杀人犯，法律并不适用死刑，而是根据具体情况判处无期徒刑或十年以上有期徒刑。
人权保护：现代社会强调人权保护，即使是罪大恶极的罪犯，也要保障其基本人权。因此，不能简单地以杀人偿命来处理所有杀人案件。
死刑政策的调整
严格控制死刑：许多国家采取了“保留死刑，严格控制死刑”的政策。这意味着死刑的适用必须经过严格的司法程序和社会舆论监督，确保死刑的公正性和必要性。
死刑的威慑力：虽然杀人不能偿命，但死刑作为一种最严厉的刑罚，仍然具有强大的威慑力，可以有效防止恶性犯罪的发生。
人道主义考虑
人道主义原则：现代社会越来越重视人道主义原则，对于死刑的适用持谨慎态度。对于一些情节较轻的犯罪，适用死刑可能不符合人道主义精神。
综上所述，杀人不能偿命并不是一个绝对的原则，而是受到法律、社会、人权等多方面因素的影响和限制。在现代社会，法律更注重公正、人权保护和社会稳定，因此杀人偿命这一观点的适用范围已经被大大压缩。